欧美成人午夜剧场丨视频在线观看h丨亚洲精品福利视频丨精品热99丨久久大胆丨国产女人高潮大叫a毛片丨国产japanhdxxxx麻豆丨动漫成人无码免费视频在线播丨日p免费视频丨www.se五月丨午夜福利影院私人爽丨黑人一区二区三区四区五区丨天天躁日日躁狠狠躁av丨男人的又粗又长又硬丨成年片黄色日本大片网站视频丨国产在线看片免费观看丨日韩免费无码专区精品观看丨久久婷婷五月综合色国产香蕉丨亚洲亚洲人成网站网址丨少妇爆乳无码专区网站

       當前我國面臨較大的就業壓力，中央提出要優先保就業。而要保就業，就必須穩住市場主體。事實上，年初以來國務院已經推出了加大減稅降費力度、強化對企業金融支持等一系列舉措。我寫這篇文章，則是想從減輕企業社會負擔的角度，討論怎樣合理劃定政府與企業承擔社會責任的邊界，幫助企業進一步降成本。

       先說我的觀點。在我看來，政府可以讓企業承擔社會責任，但企業承擔社會責任并非多多益善。從理論上講， 社會責任主要是政府的責任。當年亞當·斯密講，政府是守夜人；弗里德曼也說，政府是我們的仆人。而無論是守夜人還是仆人，政府都應當承擔提供“國家安全、社會公正、公共品（服務）、助弱扶貧”等社會責任。

       社會責任主要是政府的責任，當然不是說政府就得大包大攬，或者事必躬親。比如照顧孤寡老人，早些年，國內的養老院皆由政府投資，而今天大多是由民營企業投資。公共品也如此。提供公共品是政府的職責，可經濟學指出，提供公共品不等于要直接生產公共品，“提供”與“生產”并非一回事，兩者可以分離。

       是的，社會責任可由政府承擔，也可讓企業承擔。那么企業怎樣做才算是履行社會責任呢？有一種觀點認為，企業必須贊助公益慈善活動。贊助公益慈善活動當然是履行社會責任，而且應該大力鼓勵與提倡。但我認為此看法有失偏頗。事實上，只要企業接受政府委托從事某項公益活動，即便企業不出錢也是履行社會責任。

       需要進一步追問的是：社會責任在政府與企業間到底如何劃分？具體哪些社會責任應由政府親力親為；哪些社會責任可以委托企業履行？對此，有學者主張要從成本與收益兩方面作分析，而我認為只需要對履行社會責任的成本作比較。因為社會責任無論由政府履行還是由企業履行，其收益相同；所不同的，只是他們各自的成本。

       由此看，從成本角度劃分社會責任，大方向應該對。難題是成本種類繁多，我們該選哪些成本作判據？這些日子思來想去，我覺得與此相關的成本主要有兩種：一是沉沒成本；另一是交易成本。沉沒成本是指付出后難以回收的投資。比如你家里裝地暖，地暖一旦安裝，投資就算“沉沒”了，即便你不用地暖，投資也無法收回。

       對交易成本，讀者應該不陌生，簡單地說，是指達成某筆交易所花費的非生產性成本，其中包括信息收集、廣告推介以及與市場有關的運輸、談判、協商、簽約、合約履行等費用。這是說，除了直接生產成本外，所有其他費用皆為交易成本。為了與生產成本相區別，也有學者稱其為“制度成本”。

       讀者也許要問：我們為何要根據這兩種成本來劃社會責任？為方便理解，讓我用案例作解釋：

       十多年前我訪問法國電力公司（法電），該公司一位高管說，他們企業承擔了社會責任。事情是這樣，法國邊遠山區之前有窮人用不上電，希望得到政府幫助。于是政府把此事交給了法電，而法電也欣然接受。為什么？我問過那位高管，他回答說，若政府直接供電，需架設專線；而法電有輸電網，只要政府按成本價給公司補貼，公司不賠錢又能履行社會責任何樂不為？

       讀者聽明白沒？在這件事上政府與法電能達成合作，原因有二：第一，法電有現成的輸電網，而當初建輸電網的投資已經沉沒。既然投資已經沉沒，順便替政府給窮人送電不過是舉手之勞；第二，政府按成本價與法電結算，政府可節省（架專線）大筆投資，而法電則可贏得社會聲譽。各得其所，自然是一拍即合。

       據此分析，企業愿意承擔社會責任，是因為企業已存在相關的沉沒成本，若非如此，恐怕企業就不會積極合作了。這里我想到的另一個例子，是“垃圾焚燒”。處理垃圾焚燒事關公共環境，無疑也是社會責任。可這責任該由誰承擔呢？按上面的分析，若企業有焚燒設備（沉沒成本）可交給企業，但若政府與企業均無焚燒設備怎么辦？

       在這種情況下，我們就要再比較“交易成本”。從固定資產投資看，新建一間相同的垃圾焚燒廠，購買設備的費用政府與民企應該相同，但由于政府投資使用的是財政資金，所建的垃圾焚燒廠是國企；而民企則是自掏腰包。預算約束不同，日后企業運行的協調、監管等交易成本會不同。原則上講：若國企的交易成本低，社會責任就由國企承擔；反之，則可委托民企承擔。

       據我多年觀察，民企的交易費用通常會低于國企。也正因如此，所以諸如垃圾焚燒一類的社會責任可以交由民企履行。不過要讓民企接受，政府得做好兩件事：一是用財政資金購買民企的“服務”；二是明確界定權利，允許民企向受益人收取適當費用。兩者可選其一，也可雙管齊下，總之是不能讓履行社會責任的企業吃虧。

       最后我再強調一遍：政府可以讓企業承擔社會責任，同時政府也不能置身事外。天下沒有免費的午餐，事情可以委托企業辦，但成本得由政府付。過去企業辦社會有過教訓，痛定思痛，我們絕不可重蹈覆轍。特別是在當前經濟下行壓力大的背景下，政府應為企業排憂解難，盡量減輕企業負擔。我這樣講讀者同意么？

本文轉載自《21世紀經濟報道》